antimil (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} antimil) wrote,@ 2009-10-21 12:08:00 |
|
Реформа на 85%
К декабрю у нас должен закончиться первый этап военной реформы Сердюкова. Реформа идет келейно, без вынесения на обсуждения принимаемые решения, без объяснения тех или иных действий - чаще вызывая недоумение и демонстрируя явную непродуманность некоторых отмененных из только что принятых норм. Так давайте посмотрим, что уже сделано или должно быть к сделано к декабрю.
Но для того что бы определиться чем воевать, надо сообразить с кем. И наверное впервые за многие годы были озвучены официально угрозы, и вероятные противники.
Итак России угрожают на трех театрах военных действий на западном, восточном и южном.
На западном стратегическом направлении российским войскам могут противодействовать инновационные армии с бесконтактными формами и способами применения новейших сил и средств.
На восточном стратегическом направлении российским войскам могут противодействовать многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях.
На южном стратегическом направлении российским войскам могут противостоять иррегулярные формирования и диверсионно-разведывательные группы, ведущие борьбу с органами федеральной власти методами партизанской войны.
Чем же мы будем отражать угрозы, и как преобразована армия доставшаяся нам в наследство от СССР для противодействия этим угрозам.
1. Части "условно-постоянной боевой готовности".
Созданы ударные войсковые группировки, где главная роль отводится бригадам постоянной готовности и десантным дивизиям.
В Сухопутных войсках вместо шести соединений "первого удара" сформировали 85 общевойсковых, ракетных, артиллерийских и штурмовых частей, а также бригады связи, радиоэлектронной борьбы и инженерного обеспечения. (Если быть точнее - 39 общевойсковых бригад, 21 бригада ракетных войск и артиллерии, 7 бригад армейской ПВО, 12 бригад связи, 2 бригады радиоэлектронной борьбы. и 4-ре десантно-штурмовых бригад.)
Эти подразделения укомплектованы солдатами и офицерами по штатам военного времени - на 95-100 процентов вместо прежних 80. Теоретически все солдаты должны быть набранными по контракту, но из-за полного провала реформы системы комплектования - только призывниками. Говорить о постоянной боевой готовности частей, где личный состав меняется каждые полгода невозможно.
Бригады обеспечили исправной техникой, снабдили боеприпасами и топливом. (Обеспечение военной техникой правда произошло путем списания почти 90% техники и оставления, как мы надеемся, только исправной).
Боеспособность частей и система управления проверена в ходе учений "Запад-2009" и "Ладога-2009".
2. Создание отдельных десантно-штурмовых бригад. Т.е. теперь в резерве у каждого командующего будет своя маленькая ВДВ. Которую в случае чего можно послать на помощь мотострелкам или дать самостоятельную задачу. Планируется штурмовым бригадам придать вертолетные полки - для мобильности. На бригаду будет выделено 60 вертолетов.
3. Армейская авиация должна быть переподчинена Сухопутным войскам. (Сейчас ВВС). На практике это должно упростить взаимодействие в бою между общевойсковым штабом и штабом ВВС. Т.е. послать "вертушки" в помощь пехоте или танкистам можно будет без приказа из штаба ВВС. Однако это потребует от командующих знания условий применения вертолетов, скорее всего будет еще одни замком по вертолетам. (Вообще то Армейская авиации всегда была в подчинении общевойскового штаба, и лишь в 2002 году передана в ВВС, что многие эксперты оценили как ошибку.)
4. Создание многоуровневой войсковой разведки. Разведбаты добывают информацию для частей боевой готовности, окружные разведчики для штабов и т.д. Для создания разведбригад закупаются беспилотники.
5. У каждого военного округа теперь есть своя ракетная бригада. "Точка-у" и более современные "Искандер-М". В ракетной бригаде будет несколько дивизионов по четыре пусковых установки в каждом. Учитывая новую Военную доктрину - комплекс будет оснащен (или уже оснащен) ракетами с ядерными боеприпасами. А особенности нового СНВ скорее всего обяжут нас ставить ядерные боеприпасы только на баллистические ракеты, а не на крылатые. Так же не будет ядерных боеприпасов с разделяющимися боеголовками.
6. ВВС переходит с дивизионно-полковой на базовую структуру.
Авиабазы планируются трех категорий.
Первый номер самым многочисленным частям - где есть от 5 до 10 эскадрилий. Они будут находится в регионах, в которых сухопутные бригады особенно нуждаются в воздушной поддержке.
Авиобазы создаются на основе объединенных авиадивизий и авиаполков с авиационно-техническими базами и отдельными батальонами связи и радиотехнического обеспечения. При этом сокращается количество воинских частей и численность управленческого состава.
Сможем ли мы справиться этими силами? Ну скажем так, на южном направлении (куда может быть отнесено и обострение в северокавказком регионе, и прорвавшийся из Афганистана талибан) скорее всего сможем. Внутри страны - террористически-дивресионные группы должны "победить" внутренние войска и ФСБ, а с внешними вполне успешно.
Правда, учитывая особенность местности, где прийдется работать на "южном стратегическом направлении" потребуется специально обученные подразделения, для работы в горной/пустынной местности.
Запад. На западе у нас «инновационные армии с бесконтактными формами и способами применения новейших сил и средств»... Эм. давайте скажем честно - агрессивный блок НАТО. Конечно вероятность реальных боевых действий на западе ничтожно мала, больше вероятности, что в вероятной будущей войне Россия выступит союзником по НАТО, но Генштаб, заявил однако их как вероятного противника. Скорее всего это связанно с тем, что исторически НАТО выступало (и выступает) противовесом России (ранее СССР), а так же в связи с тем, что НАТО по прежнему серьезная военная организация.
И так за НАТО: США, в сухопутных войсках насчитывается 10 дивизий и 11 бригад, в Национальной гвардии – 8 дивизий и 15 бригад, в морской пехоте – 4 дивизии. У остальных 27 стран – членов НАТО: 24 дивизии, 254 бригады и множество отдельных полков, батальонов, др.
В Европе Североатлантический альянс имеет 13 тыс. танков, 25 тыс. боевых бронированных машин, 15,5 тыс. артсистем. Из них США – менее 100 танков, 600 ББМ, 200 орудий. При этом США может оказывать давление на РФ в том числе и с востока (практически все наши части находятся на западе). А мощь ВМФ США даже не сопоставима с возможностями РФ. Такое же существенное отставание и ВВС. При полном остутсвии ПВО противопоставить НАТОвскому превосходству в воздухе мы ничего не можем. Факчтически в случае эскалации конфликта все наши мотострелковые и танковые части будут уничтожены по меньшей мере в точках дислокации - до прямого боестолкновения.
По мимо это учения «Запад-2009» выявили проблемы с мобильностью наших частей ПБГ. Переброска бригады из Московской Области в Белорусь заняла 5 суток... (Это европейская часть, где развиты железные дороги, в условиях когда на коммуникации никакого влияния не оказывает противник). Т.е. мы еще и не будет иметь возможности добраться до точки боестолкновения.
Восточное стратегическое направление. Как показал опыт учений «Запад-2009» мобильности у нас нет вообще. Для ВСН это главное звено для противопоставления угрозам. Надо не забывать, что только два военных округа НОАК, непосредственно граничащих с Россией на Дальнем Востоке и в Забайкалье (Шэньянском и Пекинском ВО), сосредоточено 22 дивизии (4 танковые, 6 механизированных, 6 мотопехотных, 3 воздушно-десантные, 3 артиллерийские) и 38 бригад (6 танковых, 12 мотопехотных, 1 пехотная, 7 артиллерийских, 1 противотанковая, 11 ПВО) - это уже больше чем все нынешние вооруженные силы РФ. А ведь в реальности на ДВ сосредоточено меньше четверти от всех вооруженных сил. А для переброски войск подкрепления на "восточное направление" получиться использовать только одну коммуникацию Транссиб. Собственно вопрос переброски войск даже не нужно рассматривать - если вдруг возникнет угроза войны с Китаем - первое что будет захвачено это именно эта железная дорога идущая как раз вдоль границы. Сразу же возникает и вопрос - почему если на востоке нам будет противостоять "многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий", то почему и на Востоке мы решили отказаться от дивизий в пользу бригад? Правда в случае нападения Китая на Россию Китаю прийдется сражаться не с нашими доблестными войсками (которых еще и найти надо будет), а с климатическими особенностями местности и рельефом.
Таааак.
И до чего же мы дореформировались?
Согласно названным угрозам - ни на западе, ни на востоке противостоять мы не сможем.
Для борьбы с террористами, диверсантами и партизанами войска слишком сильны, но мало эффективны.
В нынешних условиях, создаваемая армия бессмысленна - её можно смело сократить еще вдвое, если не втрое.
Если называть вещи своими именами, то в обозримом будущем создать вооруженные силы, которые бы эффективно могли противостоять и НАТО и Китаю мы не можем - нет ресурсов, ни людских ни технических.
Конечно возникает соблазн в таких откровенно проигрышных условиях обеспечивать себе безопасность свободным применением Ядерного оружия, по своему усмотрению. Что в принципе, как я понимаю, и пытаются реализовать в Новой Военной доктрине. Правда принимают эту доктрину одновременно связывая себе договором СНВ, делая Китай по сути монополистам в области ядерного оружия средней дальности. И мы рискуем утратить партитет и ядерном "щите".
К декабрю у нас должен закончиться первый этап военной реформы Сердюкова. Реформа идет келейно, без вынесения на обсуждения принимаемые решения, без объяснения тех или иных действий - чаще вызывая недоумение и демонстрируя явную непродуманность некоторых отмененных из только что принятых норм. Так давайте посмотрим, что уже сделано или должно быть к сделано к декабрю.
Но для того что бы определиться чем воевать, надо сообразить с кем. И наверное впервые за многие годы были озвучены официально угрозы, и вероятные противники.
Итак России угрожают на трех театрах военных действий на западном, восточном и южном.
На западном стратегическом направлении российским войскам могут противодействовать инновационные армии с бесконтактными формами и способами применения новейших сил и средств.
На восточном стратегическом направлении российским войскам могут противодействовать многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях.
На южном стратегическом направлении российским войскам могут противостоять иррегулярные формирования и диверсионно-разведывательные группы, ведущие борьбу с органами федеральной власти методами партизанской войны.
Чем же мы будем отражать угрозы, и как преобразована армия доставшаяся нам в наследство от СССР для противодействия этим угрозам.
1. Части "условно-постоянной боевой готовности".
Созданы ударные войсковые группировки, где главная роль отводится бригадам постоянной готовности и десантным дивизиям.
В Сухопутных войсках вместо шести соединений "первого удара" сформировали 85 общевойсковых, ракетных, артиллерийских и штурмовых частей, а также бригады связи, радиоэлектронной борьбы и инженерного обеспечения. (Если быть точнее - 39 общевойсковых бригад, 21 бригада ракетных войск и артиллерии, 7 бригад армейской ПВО, 12 бригад связи, 2 бригады радиоэлектронной борьбы. и 4-ре десантно-штурмовых бригад.)
Эти подразделения укомплектованы солдатами и офицерами по штатам военного времени - на 95-100 процентов вместо прежних 80. Теоретически все солдаты должны быть набранными по контракту, но из-за полного провала реформы системы комплектования - только призывниками. Говорить о постоянной боевой готовности частей, где личный состав меняется каждые полгода невозможно.
Бригады обеспечили исправной техникой, снабдили боеприпасами и топливом. (Обеспечение военной техникой правда произошло путем списания почти 90% техники и оставления, как мы надеемся, только исправной).
Боеспособность частей и система управления проверена в ходе учений "Запад-2009" и "Ладога-2009".
2. Создание отдельных десантно-штурмовых бригад. Т.е. теперь в резерве у каждого командующего будет своя маленькая ВДВ. Которую в случае чего можно послать на помощь мотострелкам или дать самостоятельную задачу. Планируется штурмовым бригадам придать вертолетные полки - для мобильности. На бригаду будет выделено 60 вертолетов.
3. Армейская авиация должна быть переподчинена Сухопутным войскам. (Сейчас ВВС). На практике это должно упростить взаимодействие в бою между общевойсковым штабом и штабом ВВС. Т.е. послать "вертушки" в помощь пехоте или танкистам можно будет без приказа из штаба ВВС. Однако это потребует от командующих знания условий применения вертолетов, скорее всего будет еще одни замком по вертолетам. (Вообще то Армейская авиации всегда была в подчинении общевойскового штаба, и лишь в 2002 году передана в ВВС, что многие эксперты оценили как ошибку.)
4. Создание многоуровневой войсковой разведки. Разведбаты добывают информацию для частей боевой готовности, окружные разведчики для штабов и т.д. Для создания разведбригад закупаются беспилотники.
5. У каждого военного округа теперь есть своя ракетная бригада. "Точка-у" и более современные "Искандер-М". В ракетной бригаде будет несколько дивизионов по четыре пусковых установки в каждом. Учитывая новую Военную доктрину - комплекс будет оснащен (или уже оснащен) ракетами с ядерными боеприпасами. А особенности нового СНВ скорее всего обяжут нас ставить ядерные боеприпасы только на баллистические ракеты, а не на крылатые. Так же не будет ядерных боеприпасов с разделяющимися боеголовками.
6. ВВС переходит с дивизионно-полковой на базовую структуру.
Авиабазы планируются трех категорий.
Первый номер самым многочисленным частям - где есть от 5 до 10 эскадрилий. Они будут находится в регионах, в которых сухопутные бригады особенно нуждаются в воздушной поддержке.
Авиобазы создаются на основе объединенных авиадивизий и авиаполков с авиационно-техническими базами и отдельными батальонами связи и радиотехнического обеспечения. При этом сокращается количество воинских частей и численность управленческого состава.
Сможем ли мы справиться этими силами? Ну скажем так, на южном направлении (куда может быть отнесено и обострение в северокавказком регионе, и прорвавшийся из Афганистана талибан) скорее всего сможем. Внутри страны - террористически-дивресионные группы должны "победить" внутренние войска и ФСБ, а с внешними вполне успешно.
Правда, учитывая особенность местности, где прийдется работать на "южном стратегическом направлении" потребуется специально обученные подразделения, для работы в горной/пустынной местности.
Запад. На западе у нас «инновационные армии с бесконтактными формами и способами применения новейших сил и средств»... Эм. давайте скажем честно - агрессивный блок НАТО. Конечно вероятность реальных боевых действий на западе ничтожно мала, больше вероятности, что в вероятной будущей войне Россия выступит союзником по НАТО, но Генштаб, заявил однако их как вероятного противника. Скорее всего это связанно с тем, что исторически НАТО выступало (и выступает) противовесом России (ранее СССР), а так же в связи с тем, что НАТО по прежнему серьезная военная организация.
И так за НАТО: США, в сухопутных войсках насчитывается 10 дивизий и 11 бригад, в Национальной гвардии – 8 дивизий и 15 бригад, в морской пехоте – 4 дивизии. У остальных 27 стран – членов НАТО: 24 дивизии, 254 бригады и множество отдельных полков, батальонов, др.
В Европе Североатлантический альянс имеет 13 тыс. танков, 25 тыс. боевых бронированных машин, 15,5 тыс. артсистем. Из них США – менее 100 танков, 600 ББМ, 200 орудий. При этом США может оказывать давление на РФ в том числе и с востока (практически все наши части находятся на западе). А мощь ВМФ США даже не сопоставима с возможностями РФ. Такое же существенное отставание и ВВС. При полном остутсвии ПВО противопоставить НАТОвскому превосходству в воздухе мы ничего не можем. Факчтически в случае эскалации конфликта все наши мотострелковые и танковые части будут уничтожены по меньшей мере в точках дислокации - до прямого боестолкновения.
По мимо это учения «Запад-2009» выявили проблемы с мобильностью наших частей ПБГ. Переброска бригады из Московской Области в Белорусь заняла 5 суток... (Это европейская часть, где развиты железные дороги, в условиях когда на коммуникации никакого влияния не оказывает противник). Т.е. мы еще и не будет иметь возможности добраться до точки боестолкновения.
Восточное стратегическое направление. Как показал опыт учений «Запад-2009» мобильности у нас нет вообще. Для ВСН это главное звено для противопоставления угрозам. Надо не забывать, что только два военных округа НОАК, непосредственно граничащих с Россией на Дальнем Востоке и в Забайкалье (Шэньянском и Пекинском ВО), сосредоточено 22 дивизии (4 танковые, 6 механизированных, 6 мотопехотных, 3 воздушно-десантные, 3 артиллерийские) и 38 бригад (6 танковых, 12 мотопехотных, 1 пехотная, 7 артиллерийских, 1 противотанковая, 11 ПВО) - это уже больше чем все нынешние вооруженные силы РФ. А ведь в реальности на ДВ сосредоточено меньше четверти от всех вооруженных сил. А для переброски войск подкрепления на "восточное направление" получиться использовать только одну коммуникацию Транссиб. Собственно вопрос переброски войск даже не нужно рассматривать - если вдруг возникнет угроза войны с Китаем - первое что будет захвачено это именно эта железная дорога идущая как раз вдоль границы. Сразу же возникает и вопрос - почему если на востоке нам будет противостоять "многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий", то почему и на Востоке мы решили отказаться от дивизий в пользу бригад? Правда в случае нападения Китая на Россию Китаю прийдется сражаться не с нашими доблестными войсками (которых еще и найти надо будет), а с климатическими особенностями местности и рельефом.
Таааак.
И до чего же мы дореформировались?
Согласно названным угрозам - ни на западе, ни на востоке противостоять мы не сможем.
Для борьбы с террористами, диверсантами и партизанами войска слишком сильны, но мало эффективны.
В нынешних условиях, создаваемая армия бессмысленна - её можно смело сократить еще вдвое, если не втрое.
Если называть вещи своими именами, то в обозримом будущем создать вооруженные силы, которые бы эффективно могли противостоять и НАТО и Китаю мы не можем - нет ресурсов, ни людских ни технических.
Конечно возникает соблазн в таких откровенно проигрышных условиях обеспечивать себе безопасность свободным применением Ядерного оружия, по своему усмотрению. Что в принципе, как я понимаю, и пытаются реализовать в Новой Военной доктрине. Правда принимают эту доктрину одновременно связывая себе договором СНВ, делая Китай по сути монополистам в области ядерного оружия средней дальности. И мы рискуем утратить партитет и ядерном "щите".
